Nguồn: Wit/Adobe
Một tòa án Hàn Quốc đã phán quyết rằng “Bitcoin (BTC) không phải là tiền” và “quy tắc lãi suất không áp dụng” đối với các giao dịch kinh doanh liên quan đến tài sản tiền điện tử.
Mỗi hanguk kungjaephán quyết được đưa ra bởi Bộ phận Dân sự của Tòa án Tối cao Seoul trong một vụ án liên quan đến hai công ty, cả hai đều không được nêu tên vì lý do pháp lý.
Tòa án đã phán quyết rằng “không thể đặt lãi suất khi cho vay Bitcoin”, vì “tiền điện tử không phải là tiền” và do đó không “tuân theo” luật kinh doanh cho vay của quốc gia.
Theo tòa án, hai công ty đã ký một hợp đồng liên quan đến Bitcoin vào tháng 10 năm 2020.
Công ty đầu tiên, được gọi là Công ty A, được mô tả là “công ty fintech” hoạt động với “tài sản tiền điện tử”.
Một công ty thứ hai, Công ty B, đã ký một thỏa thuận với A rằng họ sẽ vay 30 BTC trong ba tháng.
Công ty B dường như đã đồng ý trả cho Công ty A 1,5 BTC, số tiền tương đương 5% tổng số tiền, trong hai tháng đầu tiên và 0,75 BTC, số tiền tương đương 2,5% cho tháng cuối cùng.
Nhưng các vấn đề nảy sinh khi Công ty B “không thể hoàn trả Bitcoin đúng cách”.
Tại thời điểm này, tòa án đã xét xử, Công ty A “đã gia hạn thời gian cho vay đến tháng 4 năm 2021” và “thay đổi lãi suất thành 0,246 BTC mỗi tháng, số tiền tương đương với lãi suất hàng năm là 10%.
Nhưng do Công ty B không trả được nợ cho chủ nợ theo các điều khoản trong hợp đồng nên Công ty A đã khởi kiện dân sự.
Khối lượng giao dịch trong hai tuần trên Upbit, sàn giao dịch tiền điện tử hàng đầu thị trường của Hàn Quốc. (Nguồn: CoinGecko)
Tại sao nó lại quan trọng nếu Tòa án Hàn Quốc quyết định Bitcoin ‘Không phải tiền?’
Công ty B tuyên bố rằng Công ty A đã “vi phạm Đạo luật giới hạn lãi suất và Đạo luật kinh doanh cho vay” bằng cách đặt mức lãi suất mới “vượt quá mức tối đa theo luật định”.
Tuy nhiên, một tòa án cấp dưới đã từ chối chấp nhận lập luận của Công ty B, phán quyết:
“Đối tượng của hợp đồng này là tiền điện tử, không phải tiền. Như vậy, luật hạn chế lãi suất và luật kinh doanh cho vay không áp dụng ở đây.”
Công ty đã bác bỏ điều này và đưa vụ việc lên Tòa án cấp cao để kháng cáo.
Nhưng Tòa án Tối cao đã giữ nguyên phán quyết ban đầu, xác định rằng Công ty B nên “giao Bitcoin [as per] lãi suất theo hợp đồng.”
Chủ tọa phiên tòa nói:
“Lãi suất quy định đối với khoản nợ theo luật thương mại chỉ có thể được áp dụng khi luật bị vi phạm.”
Giá bitcoin so với đồng won Hàn Quốc trong 12 tháng qua. (Nguồn: XE.com)
Tuy nhiên, thẩm phán nói thêm, lãi suất 10% hàng năm mà hai công ty đã thỏa thuận “không thể bị coi là vi phạm pháp luật”, do thực tế là hợp đồng sử dụng BTC chứ không phải tiền pháp định.
Theo luật pháp Hàn Quốc, các bên có thể phản đối các phán quyết pháp lý hai lần, nghĩa là Công ty B vẫn có thể chọn phản đối phán quyết tại Tòa án Tối cao, tòa án cao nhất trong nước.
Đầu tháng này, dấu vết của người sáng lập Terraform Labs đã bắt đầu, với các công tố viên cáo buộc rằng tài sản tiền điện tử LUNC là chứng khoán.
Nếu việc truy tố thành công, các quy tắc tiền lệ pháp có thể quy định rằng các đồng tiền khác cũng được coi là chứng khoán.
Discussion about this post