Barney Frank, cựu thành viên của Hạ viện Hoa Kỳ từ Massachusetts và là nhà đồng tài trợ chính của Đạo luật Dodd-Frank năm 2010, thảo luận về suy nghĩ của ông về sự thất bại gần đây của Ngân hàng Chữ ký. Trong một cuộc phỏng vấn, Frank cho biết ông tin rằng cơ quan quản lý nhằm mục đích “gửi một thông điệp chống tiền mã hóa rất mạnh mẽ.” Frank, người cũng nằm trong ban giám đốc của Signature, giải thích rằng ông rất ngạc nhiên trước sự sụp đổ của tổ chức tài chính này.
Thất bại ngân hàng lớn thứ ba trong lịch sử Hoa Kỳ: Sự sụp đổ của Signature Bank khiến các nhà điều hành bối rối
Các nhà quản lý New York từ Bộ Dịch vụ Tài chính (DFS) đã thông báo vào cuối Chủ nhật rằng Ngân hàng Chữ ký (SBNY) đã bị đóng cửa, với Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) tiếp quản với tư cách là người tiếp nhận ngân hàng. Giám đốc DFS Adrienne Harris cho biết việc thu giữ là để “bảo vệ người gửi tiền”. Không giống như Ngân hàng Silvergate và Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB), sự sụp đổ của Chữ ký đã khiến một số người theo dõi thị trường bối rối và đây là ngân hàng lớn thứ ba thất bại ở Hoa Kỳ.
Vào tối Chủ nhật, Giám đốc Harris cho biết tính đến ngày 31 tháng 12 năm 2022, Signature có tài sản khoảng 110,36 tỷ USD và tổng số tiền gửi khoảng 88,59 tỷ USD. Theo thành viên hội đồng quản trị Chữ ký, Barney Frank, cựu đại diện của Hoa Kỳ từ Massachusetts, thất bại của ngân hàng đã khiến các giám đốc điều hành của nó ngạc nhiên. Trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với CNBC, Frank nói: “Chúng tôi không có bất kỳ dấu hiệu nào của sự cố cho đến cuối ngày thứ Sáu khi chúng tôi rút tiền gửi, nguyên nhân hoàn toàn là do sự lây lan từ SVB.”
Frank giải thích rằng nỗi sợ hãi bắt đầu lan rộng vào tuần trước khi các khách hàng của Chữ ký bắt đầu chuyển tiền gửi từ các ngân hàng ở New York sang các tổ chức tài chính lớn như JPMorgan Chase & Co và Citigroup. Mặc dù cựu chính trị gia thấy “không có lý do khách quan thực sự” nào khiến Chữ ký bị tịch thu và đóng cửa, nhưng ông nghi ngờ các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ có thể đã gửi một thông điệp.
Frank nói: “Tôi nghĩ một phần của những gì đang xảy ra là các cơ quan quản lý muốn gửi một thông điệp chống tiền mã hóa rất mạnh mẽ. “Chúng tôi đã trở thành một ví dụ vì không có phá sản dựa trên các nguyên tắc cơ bản.”
Frank cũng đề cập đến việc rút tiền chậm lại vào Chủ nhật, điều mà các giám đốc điều hành của Signature tin rằng đã được giải quyết. Hơn nữa, ông khẳng định rằng các nhân viên cấp cao của ngân hàng đã cố gắng khám phá “mọi con đường” để giải quyết các vấn đề về thanh khoản của tổ chức tài chính. Frank là người đồng tài trợ cho Đạo luật Dodd-Frank năm 2010, đưa ra những thay đổi quan trọng đối với cách thức hoạt động của hệ thống quản lý tài chính và ngân hàng Hoa Kỳ hiện nay. Tuy nhiên, khung chính sách đã bị bãi bỏ một phần và một số ngân hàng Hoa Kỳ được miễn áp dụng bộ quy tắc Dodd-Frank.
Bạn nghĩ gì về việc Barney Frank nghi ngờ rằng các cơ quan quản lý muốn gửi một thông điệp chống mã hóa bằng cách đóng cửa Signature Bank? Bạn có nghĩ rằng đó là một đánh giá công bằng, hoặc có nhiều hơn nữa cho câu chuyện? Chia sẻ ý kiến của bạn bằng cách bình luận xuống dưới.
Discussion about this post