Sau khi The New York Times bị buộc tội viết một bài báo có lợi về Sam Bankman-Fried, người đồng sáng lập FTX bị thất sủng và mời ông phát biểu tại Hội nghị thượng đỉnh Dealbook của hãng tin tức, một lần nữa nó lại bị chỉ trích vì xuất bản một “bài báo nóng” về khai thác Bitcoin .Bị chỉ trích. Các tác giả của bài báo cho rằng việc khai thác Bitcoin có hại cho môi trường, trong khi bài xã luận cũng tuyên bố rằng một trong các tác giả đã bỏ nhiều công sức để điều tra câu chuyện. Tuy nhiên, những người ủng hộ Bitcoin không đồng ý với tiền đề của bài báo và nhấn mạnh rằng phóng viên của Times đã không sử dụng dữ liệu hiện tại. Họ cũng lập luận rằng câu chuyện là một chiều, hầu như không có lập luận nào chống lại nó.
Những người chơi bitcoin phản hồi bài báo của NYT về khai thác bitcoin – “Đôi khi các nhấp chuột quan trọng hơn sự thật”
Thời báo New York (NYT) đã bị chỉ trích trên mạng xã hội sau khi một số người ủng hộ Bitcoin nổi tiếng tuyên bố ấn phẩm này đã xuất bản một bài báo một chiều để công khai. Đây không phải là lần đầu tiên The New York Times bị buộc tội thiếu liêm chính trong báo chí và trở thành tiếng nói cho cơ sở. Vào giữa tháng 11 năm 2022, ấn phẩm này bị cáo buộc đã viết một “đoạn tin đồn nhảm” về cựu Giám đốc điều hành FTX Sam Bankman-Fried (SBF) và mời ông phát biểu tại Hội nghị thượng đỉnh Dealbook của công ty. Vào ngày 10 tháng 4, phóng viên Gabriel Dance của New York Times đã xuất bản một bài xã luận có tiêu đề “Chi phí thực sự của cuộc đua kỹ thuật số của Bitcoin”.
Trong bài xã luận của mình, Dance tập trung vào việc khai thác bitcoin ở Hoa Kỳ và tuyên bố rằng 85% công ty khai thác ở Hoa Kỳ sử dụng nhiên liệu hóa thạch để làm năng lượng. Báo cáo cũng thảo luận về Texas và 34 mỏ bitcoin trong khu vực. Mặc dù Dance đã viết sai chính tả tên của một trong những mỏ bitcoin Bitdeer ở Texas, nhưng những phát hiện của ông cho thấy việc khai thác bitcoin không thân thiện với môi trường, “và ở một số khu vực, điều này đã dẫn đến việc tăng giá đột biến”. tác giả tố cáo bài báo là tuyên truyền. Dennis Porter, Giám đốc điều hành và đồng sáng lập của Quỹ Đạo luật Satoshi, nằm trong số những người chỉ trích bài báo của New York Times.
Porter cho biết trong một tuyên bố: “Tác phẩm nổi tiếng của tờ New York Times đã bỏ dòng, điều này phù hợp với mong đợi của chúng tôi. Chứng kiến cuộc tấn công khai thác Bitcoin của tờ New York Times thật đáng buồn”. tiếng riu ríu“Đôi khi nhấp chuột quan trọng hơn sự thật.” Trong một tweet khác, Porter nhấn mạnh, “NYT thậm chí không có thời gian để xác minh các thị trấn đang khai thác bitcoin.” Dyer, không phải Rockland.Những người này không phải là những người nghiêm túc, anh ấy Thêm vào.
Alex Gladstein, giám đốc chiến lược của Tổ chức Nhân quyền, cũng chỉ trích bài báo của New York Times vì đã không đề cập đến lợi ích của bitcoin. Mô tả cho độc giả những gì Bitcoin thực sự làm trên thế giới,” Gladstein tweet“Đó là cố ý. Nếu bạn không hiểu giá trị của bitcoin, thì tất nhiên bạn nghĩ rằng đó là một sự lãng phí năng lượng”. Ví dụ, người đề xuất Bitcoin Troy Cross nghĩ Phương pháp của một nhà hoạt động khí hậu Daniel Barton “Rất khác” với New York Times.
Các nhà hoạt động khí hậu tuyên bố mức phát thải được trích dẫn của Thời báo New York bị thổi phồng trung bình 81,7%
Batten là nhà phân tích môi trường, xã hội và quản trị (ESG), nhà đầu tư công nghệ khí hậu và được biết đến với nghiên cứu về tác động môi trường của việc khai thác Bitcoin. Sau khi bài báo của Times được xuất bản, Patton cũng đã làm mất uy tín của bài báo và nghiên cứu do tác giả thực hiện.những thanh gỗ quả quyết Bài báo của New York Times đã phóng đại quá mức việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch, lập luận rằng mọi người “không nên tin tưởng vào bài báo của New York Times về Bitcoin.” trung bình là 81,7%”.
Patton cũng xuất bản một chủ đề twitter Tách bài báo của NYT ra và lập luận rằng bài xã luận chứa đầy “những khẳng định không có căn cứ”. Nhà phân tích ESG giải thích rằng bài báo không trích lời các nhà nghiên cứu đã dành hàng nghìn giờ để hiểu về công nghệ. Ngoài ra, dữ liệu của NYT không được cập nhật, với việc Batten tuyên bố rằng “Bitcoin (khai thác) không còn chủ yếu sử dụng nhiên liệu hóa thạch nữa.” Batten cũng kết luận rằng bài báo của Times không đề cập một cách khách quan đến các báo cáo khai thác Bitcoin trước đây hoặc “Khai thác Bitcoin”. Làm thế nào khai thác có thể làm cho các nhà khai thác năng lượng tái tạo khả thi về mặt kinh tế”.
Bạn nghĩ gì về phạm vi bảo hiểm của Thời báo New York về khai thác Bitcoin và tác động môi trường của nó? Bạn có nghĩ rằng bài viết này là một chiều, hoặc bạn có nghĩ rằng nó mô tả chính xác vấn đề hiện tại? Chia sẻ ý kiến của bạn bằng cách bình luận xuống dưới.
Discussion about this post