Nguồn: Adobe / Kristina Blokhin
Theo một trong những cố vấn trước đây của cơ quan quản lý, cuộc đàn áp ngành công nghiệp tiền điện tử do Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) dẫn đầu có thể bị chấm dứt bởi một học thuyết pháp lý có tuổi đời hàng thập kỷ.
trong một tập gần đây của podcast The Scoop, JW Verret – cựu thành viên ủy ban cố vấn của chủ tịch SEC Gary Gensler – đã giải thích học thuyết về các câu hỏi chính có thể ảnh hưởng như thế nào đến kết quả của vụ kiện mới nhất của cơ quan chống lại hai công ty toàn cầu lớn nhất về tiền điện tử: sàn giao dịch Và Coinbase.
Verret cho biết học thuyết về các câu hỏi chính ảnh hưởng đến “cách các tòa án xem xét những gì các cơ quan hành pháp làm trong cái gọi là các cơ quan độc lập và xem xét mức độ tôn trọng dành cho những việc họ làm.”
Về mặt lịch sử, học thuyết Chevron đã trao cho các cơ quan quản lý toàn quyền quyết định cách họ giám sát một số ngành nhất định dựa trên các nhiệm vụ rộng rãi từ Quốc hội với các chi tiết cụ thể mơ hồ.
Tuy nhiên, học thuyết về những câu hỏi lớn, được coi là một học thuyết cạnh tranh, tuyên bố rằng một cơ quan phải nhận được sự chấp thuận rõ ràng từ Quốc hội trước khi cố gắng điều chỉnh một vấn đề có “tầm quan trọng về kinh tế, quốc gia hoặc chính trị”.
Verret cho biết các câu hỏi lớn về học thuyết rất có thể sẽ không có hiệu lực cho đến khi các vụ kiện của Coinbase và Binance.US được đưa ra tòa phúc thẩm. “Nhưng không nghi ngờ gì nữa, đó là một trong những điều bao trùm lên những trường hợp này,” anh nói.
Giáo sư luật nói thêm rằng anh ấy “thích thú hơn khi giao dịch trên Coinbase” do vụ kiện.
Verret nói: “Tôi nghĩ đó là một cuộc tranh luận mà Coinbase và Binance sẽ chạy theo. Giám đốc điều hành cũ, Brian Armstrong, đã nhiều lần gọi điện để Quốc hội cung cấp tiền điện tử với sự rõ ràng về quy định, để ngăn chặn ngành công nghiệp di chuyển xa hơn ra nước ngoài.
Ngược lại, chủ tịch Gensler đã khẳng định rằng luật chứng khoán hiện hành là đủ để chi phối tiền điện tử, giới thiệu đối với các vụ kiện của Binance và Coinbase như một “vụ kiện chứng khoán đơn giản, nhưng đó là trong bối cảnh của tiền điện tử.”
Gensler đã nhận được phản ứng dữ dội từ các thành viên quốc hội ủng hộ tiền điện tử, bao gồm House Majority Whip Tom Emmer, người đồng tác giả một hóa đơn trong tháng này để tái cấu trúc SEC và sa thải Gensler.
Cựu quan chức của SEC, John Reed Stark, đã tranh luận với nhà đầu tư tỷ phú Mark Cuban về chủ đề này vào tuần trước, với lập luận trước đây rằng tiền điện tử có tất cả sự rõ ràng về quy định mà nó cần.
“Các quy định về chứng khoán không có nghĩa là chính xác mà thay vào đó được soạn thảo có chủ ý để trở nên rộng rãi và bao trùm tất cả,” ông giải thích. “Sự rõ ràng không chỉ là không phổ biến mà nó còn bị cố tình tránh né.”
Discussion about this post