Nguồn: Pixabay
Khi thị trường tiền điện tử tiếp tục phát triển, sự đồng thuận về quy định trung gian đang đạt được động lực, nhằm đạt được sự cân bằng giữa sự hoài nghi và lạc quan xung quanh tiền điện tử, Aaron Brown, cựu giám đốc điều hành và trưởng bộ phận nghiên cứu thị trường tài chính tại AQR Capital Management, cho biết. phản đối trong một phần gần đây cho Bloomberg.
Bốn giám đốc điều hành cấp cao của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) gần đây đã phác thảo tầm nhìn của họ về quy định tiền điện tử quốc tế trong một Blog Quỹ Tiền tệ Quốc tế.
Trước đó, các thành viên G20 đã nhận được sự hỗ trợ từ IMF và Hoa Kỳ để phối hợp về các quy định về tiền điện tử toàn cầu.
Giám đốc điều hành đã đề xuất bốn nguyên tắc chính, trong khi một nguyên tắc được khen ngợi, hai nguyên tắc bị chỉ trích và một nguyên tắc khác được cho là có vấn đề.
Chấp nhận cạnh tranh và củng cố thể chế
Aaron nhấn mạnh rằng một trong những đề xuất của các giám đốc điều hành IMF đã nhận được sự ủng hộ là ý tưởng bảo vệ chống lại sự thay thế của các loại tiền tệ có chủ quyền bằng cách tăng cường các thể chế trong nước.
Việc tăng cường các tổ chức như vậy khuyến khích những người chơi tài chính truyền thống nâng cấp trò chơi của họ và cải thiện các dịch vụ của họ thay vì tìm kiếm sự can thiệp theo quy định để ngăn chặn các đối thủ cạnh tranh về tiền điện tử.
Cách tiếp cận này thừa nhận rằng sự ra đời của tiền điện tử được thúc đẩy bởi sự mất lòng tin với hệ thống tài chính truyền thống trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
Bằng cách thúc đẩy niềm tin vào tín dụng có chủ quyền, năng lực của ngân hàng trung ương và tuân thủ luật pháp, khu vực tài chính truyền thống có thể lấy lại vị thế đã mất.
Tuy nhiên, một nguyên tắc gây tranh cãi được đưa ra bởi các giám đốc điều hành IMF là không cấp cho tiền điện tử trạng thái đấu thầu hợp pháp, điều mà một số quốc gia đã thực hiện.
Những người chỉ trích cho rằng động thái này không nhằm mục đích bảo vệ chủ quyền quốc gia, như đã tuyên bố, mà là để bảo vệ nguồn thu của chính phủ có được từ chủ quyền—lợi nhuận mà chính phủ tạo ra từ việc phát hành tiền.
Bằng cách giữ lại trạng thái chính thức đối với tiền điện tử, các chính phủ tìm cách duy trì sự độc quyền của họ đối với việc tạo tiền, vì sự phổ biến ngày càng tăng của tiền điện tử đặt ra mối đe dọa đối với các nguồn doanh thu truyền thống.
Một đề xuất gây tranh cãi khác của các giám đốc điều hành IMF liên quan đến việc tích hợp tiền điện tử vào các chế độ quản lý dòng vốn hiện có.
Tuy nhiên, những người chỉ trích coi các biện pháp như vậy là đàn áp tài chính, hạn chế sự di chuyển tự do của vốn qua biên giới.
Việc quản lý dòng vốn có thể gây tổn hại đến lợi thế của tiền điện tử đối với các giao dịch xuyên biên giới liền mạch.
Thay vì dùng đến các hạn chế tài chính như vậy, những người ủng hộ tiền điện tử lập luận rằng việc nắm bắt tiềm năng đổi mới của tài sản kỹ thuật số có thể dẫn đến kết quả có lợi hơn cho cả nền kinh tế và thương mại toàn cầu.
Nỗ lực xác định và thực thi chính sách thuế
Đề xuất cuối cùng nhận được sự chỉ trích xoay quanh việc áp đặt các chính sách thuế nghiêm ngặt đối với tiền điện tử để đảm bảo việc xử lý và tuân thủ rõ ràng.
Các nhà phê bình chỉ ra rằng việc cố gắng xác định trước cách xử lý thuế cho mọi dự án tiền điện tử có thể cản trở sự đổi mới cũng như những cách thức độc đáo và phức tạp mà các dự án này vận hành.
Thay vào đó, một cách tiếp cận mang tính xây dựng hơn sẽ dành cho các cơ quan quản lý hợp tác khám phá các cách khai thác tiềm năng của hệ sinh thái tiền điện tử để thu được doanh thu của chính phủ mà không kìm hãm sự tăng trưởng.
Sự lạc quan xung quanh quy định về tiền điện tử
Aaron cho biết thêm rằng mặc dù có những quan điểm khác nhau, nhưng ngày càng có nhiều sự lạc quan về tương lai của quy định về tiền điện tử.
Mặc dù những thách thức là rõ ràng, nhưng sự giao tiếp và đối thoại đang diễn ra giữa các nhà đổi mới và cơ quan quản lý đang góp phần tạo nên một bầu không khí hợp tác hơn.
Mặc dù chưa có mô hình quy định dứt khoát nào xuất hiện, nhưng các bên liên quan dường như cởi mở hơn với các cách tiếp cận độc đáo để tìm ra điểm chung có lợi cho cả ngành công nghiệp tiền điện tử và hệ thống tài chính truyền thống.
Tại Hoa Kỳ, một nhóm Hạ nghị sĩ Cộng hòa đã giới thiệu một dự luật được chờ đợi từ lâu vào tuần trước.
Nếu được thông qua, vai trò giám sát tiền điện tử của Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai và Ủy ban chứng khoán và giao dịch sẽ trở nên rõ ràng hơn ở quốc gia Bắc Mỹ.
Discussion about this post