Một tòa án cấp cao của Vương quốc Anh gần đây đã đảo ngược lệnh cấm độc quyền được ban hành đối với sàn giao dịch tiền điện tử Binance. Trong đơn phản đối lệnh cấm, Binance cho biết hành động này đã được thực hiện mà không cần thông báo trước. Binance cũng tuyên bố rằng họ không thể tuân thủ lệnh cấm vì nó được cấp sau khi các tài sản tiền điện tử có liên quan đến gian lận được chuyển đi.
Nguyên đơn kiện Binance mà không cần thông báo
Một tòa án cấp cao của Vương quốc Anh gần đây đã ra phán quyết dỡ bỏ lệnh cấm sở hữu tạm thời đối với sàn giao dịch tiền điện tử Binance. Lệnh cấm tạm thời, yêu cầu Binance giữ một lượng tiền điện tử nhất định, được ban hành sau khi các nạn nhân của vụ lừa đảo tiền điện tử tuyên bố đã truy tìm nguồn gốc số tiền bị đánh cắp đến sàn giao dịch tiền điện tử.
Theo một bài đăng trên blog gần đây của công ty luật Herbert Smith Freehills, việc dỡ bỏ lệnh cấm đối với Binance là một trong những trường hợp đầu tiên được biết đến khi một sàn giao dịch tiền điện tử đã thách thức việc cấp lệnh độc quyền. Lệnh độc quyền đã được ban hành vào ngày 18 tháng 10 năm 2022, đối với 470.904 USDT stablecoin có thể truy nguyên vào tài khoản người dùng Binance.
Tuy nhiên, sau khi lệnh cấm được ban hành, Binance đã nộp đơn yêu cầu dỡ bỏ lệnh cấm. Sàn giao dịch tiền điện tử lập luận rằng các nguyên đơn tiếp tục tìm kiếm lệnh cấm mà không cần thông báo trước. Binance cũng lập luận rằng họ không thể tuân thủ lệnh cấm vì nó được cấp sau khi số tiền được đề cập đã được chuyển.
“Binance thực tế không thể tuân thủ lệnh cấm vì USDT được đề cập đã được chuyển đến địa chỉ quỹ chung trung tâm của nó, nơi chúng đã bị trộn lẫn và tiêu tan trong quá trình kinh doanh bình thường trước khi lệnh cấm được thực hiện,” Binance cho biết.
Ngoài việc hủy bỏ lệnh cấm, tòa án tối cao đã ra lệnh cho các nguyên đơn “trả cho Binance 90.000 bảng Anh ($ 113,685,00) phí đăng ký trên cơ sở bồi thường.”
Rủi ro pháp lý đối với nạn nhân của gian lận tiền điện tử
Trong khi đó, trong cùng một bài đăng trên blog, công ty luật đã tìm cách chỉ ra sự khác biệt giữa việc xin lệnh cấm chủ sở hữu tài khoản và đưa ra lệnh cấm “với tư cách là bên thứ ba trên sàn giao dịch” và xác định sàn giao dịch tiền điện tử là bị đơn.
Công ty luật cũng lập luận rằng nếu lệnh cấm trao đổi tiền điện tử được “thu thập không đúng cách” và sau đó được “dỡ bỏ”, thì nó có thể khiến các nạn nhân bị lừa đảo phải nhận “các khoản phí bất lợi đáng kể”. Vì vậy, trước khi tìm kiếm lệnh cấm, Herbert Smith Freehills, người đại diện cho Binance trong đơn kiện, cho biết cố vấn pháp lý cho các nạn nhân của lừa đảo tiền điện tử trước tiên nên phân biệt quan điểm của sàn giao dịch tiền điện tử với quan điểm của các bị cáo khác.
Họ cũng nên xem xét liệu có cơ sở thích hợp để nộp đơn chống lại sàn giao dịch mà không cần thông báo hay không. Bài đăng trên blog nói thêm rằng cố vấn pháp lý nên đảm bảo có tài sản có thể xác định được tại thời điểm nộp đơn.
Cậu nghĩ gì về câu chuyện này? Hãy cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn trong phần bình luận bên dưới.
Discussion about this post