Một nghị sĩ Hoa Kỳ đang thúc giục chính phủ liên bang bảo hiểm tạm thời cho mọi khoản tiền gửi ngân hàng trong nước. Sau sự sụp đổ của một số ngân hàng lớn, ông nhấn mạnh rằng nếu chính phủ không làm như vậy, các ngân hàng nhỏ hơn sẽ bị tháo chạy. “Đây là một bệnh lây lan có thể lan rộng khắp hệ thống ngân hàng”, ông cảnh báo.
Các nhà lập pháp cảnh báo về việc rút tiền của các ngân hàng nhỏ
Dân biểu Hoa Kỳ Blaine Luetkemeyer (R-MO), cựu nhân viên ngân hàng và là thành viên của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, tuần trước cho biết chính phủ nên tạm thời bảo hiểm cho mọi khoản tiền gửi ngân hàng trong nước.
Tuyên bố của ông được đưa ra sau sự sụp đổ của một số ngân hàng lớn, bao gồm Ngân hàng Thung lũng Silicon và Ngân hàng Chữ ký. Để bảo vệ khỏi những tổn thất tài chính, chính quyền Biden và các cơ quan quản lý đã đảm bảo tất cả các khoản tiền gửi ở cả hai ngân hàng, kể cả những khoản tiền gửi vượt quá giới hạn bảo hiểm tiền gửi của Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) là 250.000 đô la.
Politico dẫn lời Luetkemeyer nói rằng việc mở rộng bảo lãnh tiền gửi sẽ “mang lại niềm tin cho hệ thống”:
Nếu không, bạn sẽ phải chạy đua với ngân hàng nhỏ của mình…mọi người sẽ rút tiền của họ và chạy đến JPMorgan và những ngân hàng quá lớn khó có thể phá sản này và chúng sẽ lớn hơn còn những ngân hàng khác sẽ nhỏ đi và less , điều này thực sự không tốt cho hệ thống của chúng tôi.
“Quá trình suy nghĩ ở đây là nếu nó không được kiểm soát và nếu mọi người không dừng lại và bình tĩnh đánh giá tình hình, điều này có thể lan sang hệ thống ngân hàng,” nghị sĩ nói.
Ông đề nghị chính phủ có thể đảm bảo “mọi khoản tiền gửi ở đất nước này và trong mọi ngân hàng” trong vòng 6 đến 12 tháng cho đến khi “tình hình lãi suất được giải quyết và các ngân hàng hoạt động trở lại”, hãng tin này đưa tin. Tuy nhiên, ấn phẩm lưu ý rằng nghị sĩ sau đó đã thay đổi quan điểm của mình và người phát ngôn của ông cho biết bảo lãnh có thể sẽ kéo dài “khoảng 30 đến 60 ngày”.
Peter Orszag, Giám đốc điều hành của công ty tư vấn tài chính Lazard, đã lặp lại quan điểm tương tự trong một cuộc phỏng vấn với CNBC vào thứ Sáu. Ông nói: “Các ngân hàng trong khu vực đã phụ thuộc vào mô hình kinh doanh dựa trên tiền gửi không được bảo hiểm”.
Đây là điều cần xảy ra vào thời điểm này: chính phủ cần làm rõ giả định của nhiều người rằng tiền gửi không được bảo hiểm sẽ không tồn tại trong tương lai gần. Mọi thứ đều được bảo hiểm.
Về việc liệu làm như vậy có dẫn đến rủi ro đạo đức cho các ngân hàng nghĩ rằng họ có thể “chịu rủi ro lớn với tiền của người gửi tiền hay không”, Orszag nhấn mạnh: “Tôi không nghĩ nó tạo ra rủi ro đạo đức.” Đồng thời, ông lưu ý: “Bạn chúng ta sẽ chứng kiến sự gia tăng liên tục về mức độ tập trung của các khoản tiền gửi.”
Trong khi một số người, như Dân biểu Luetkemeyer và Orszag, nói rằng chính phủ liên bang cần đảm bảo tất cả các khoản tiền gửi trong nước, Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen nói với Ủy ban Tài chính Thượng viện hôm thứ Năm rằng không phải tất cả các khoản tiền gửi sẽ được đảm bảo. Tuy nhiên, cô nhấn mạnh rằng “hệ thống ngân hàng của chúng tôi vẫn ổn định.”
Bạn có nghĩ rằng chính phủ liên bang nên đảm bảo tất cả các khoản tiền gửi? Cho chúng tôi biết trong phần ý kiến dưới đây.
Discussion about this post